종전선언 한반도에 어떤 영향?

종전선언 유엔사 주둔을 약화시켜 주한미군 철수를 요구할 수 있다는 우려를 제기했다.

종전선언

브루스 베넷(Bruce Bennett) 랜드(RAND) 국제/국방 겸임연구원은 “이번 선언은 북한이 정전협정
종료와 유엔사 해산을 추진하는 일종의 정당성을 제공할 수 있다”고 말했다.

유엔사는 미군 주도의 다자군으로서 한국을 방어하고 정전협정을 준수합니다.

파일 – 이인영 통일부 장관이 판문점 남측을 방문하는 동안 유엔군사령부 군사정전위원회 회의장
앞에서 한미군과 군인들이 경계를 서고 있다.

로버트 에이브럼스(Robert Abrams) 전 사령관은 유엔사를 활성화한 유엔 안보리 결의안 84호를
철회해야 한다는 요구가 있기 때문에 “한반도에서 적대행위 재개를 막는 국제적으로 인정된 유일한
법적 문서를 해산하는 데 나서겠다”고 말했다. 지난주 코리아 소사이어티가 주최한 가상 포럼에서
주한미군이 모습을 드러냈다.

이달 초 김성 북한 대사는 “남한에서 유엔사 해체를 위한 즉각적인 조치를 취해야 한다”고 말했다.

그러나 종전 선언은 유엔사 또는 휴전 협정을 자동으로 종료할 법적 권한이 없지만 그럼에도 불구하고
그러한 요청에 대한 정당성을 제공할 수 있다고 클링너는 말했습니다.

클링너는 유엔사에 대한 영향 외에도 성급하게 종전을 선언하면 한국에서 약 28,000명의 미군을 철수하고
한미 연합을 종료하는 것과 같이 이 지역의 안보를 약화시킬 수 있는 다른 행동에 대해 “도미노 효과 옹호”를 생
성할 수 있다고 말했습니다. 한국군 훈련.

스콧 스나이더 외교협의회 한미정책 프로그램 국장은 “종전선언의 주된 효과는 현장의 실태를 잘못 전하고
있다는 점”이라고 말했다. 스나이더는 “종전 선언을 달성하는 열쇠는 전쟁이 실제로 끝났다고 선언하는 데
필요한 평화 조건을 달성하는 것”이라고 덧붙였다.

2000년 대통령 선거를 해결한 Bush v. Gore 사건을 포함하여 법원이 이전에 거의 사용하지 않았으며 가장
주목할만한 판결 중 일부에만 사용했던 가속화된 절차에 따라 텍사스 문제에 대한 두 가지 사건이
11월 1일에 논의되었습니다.

유엔 종전선언 고심

그러나 그 사건들은 여전히 ​​미해결 상태입니다.

대신 존 로버츠 대법원장은 2005년까지 거슬러 올라가는 주간 물 분쟁에서 법원을 위해 서한을 썼습니다.

대법원은 강과 개울을 둘러싼 국가 싸움에서 공정한 분배라는 개념을 오랫동안 수용해 왔으며,
이는 공평한 분배로 알려진 법적 원칙입니다.

파워볼사이트 분양 6511

그러나 미시시피 주는 “표면 아래의 모든 지하수에 대한 주권적 소유권이 있으므로 공평한 분배가
적용되어서는 안 됩니다. 우리는 사물을 다르게 봅니다.”라고 Roberts는 썼습니다.

이 경우 문제의 수원은 지표면 아래 수백 피트의 물이지만 Roberts는 “다른 결과에 대한 근거가
없습니다”라고 썼습니다.

더 많은 기사 보기

테네시주 법무장관 Herbert H. Slatery III는 이 결정을 칭찬했습니다.